根據(jù)全國及泛長三角經(jīng)濟區(qū)1997-2007年投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合度、影響力與感應度、生產(chǎn)誘發(fā)程度等進行比較分析。結果發(fā)現(xiàn)：創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合度在增強，制造業(yè)比創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有更高的影響力與感應度，消費對制造業(yè)和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的誘發(fā)作用在減弱，投資和進出口的作用在增強；未來應在培育制造業(yè)與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢環(huán)節(jié)基礎上，形成區(qū)域合理分工。通過加強創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與制造環(huán)節(jié)的融合，推動制造業(yè)轉型升級。
　　
　　制造業(yè)作為國民經(jīng)濟的重要支柱，為我國經(jīng)濟結構轉型提供依托。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)本質上是知識密集型產(chǎn)業(yè)，能夠有效地解決資源環(huán)境約束、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力不足等制約問題。泛長三角經(jīng)濟區(qū)的地理位置、人才儲備以及經(jīng)濟基礎等，為制造業(yè)的革新和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了得天獨厚的條件。由于人力成本提高、資源環(huán)境惡化等因素，江浙滬地區(qū)制造業(yè)發(fā)展?jié)u入瓶頸，于是以創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)為主的知識密集型產(chǎn)業(yè)成為該地區(qū)新的經(jīng)濟增長點。與此同時，安徽省在加快產(chǎn)業(yè)承接、積極促進產(chǎn)業(yè)轉型、大力發(fā)展制造業(yè)的同時，積極尋求創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動發(fā)展。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)體現(xiàn)了高度的產(chǎn)業(yè)融合，其中制造業(yè)是創(chuàng)意產(chǎn)品重要的融入方。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)為制造業(yè)提供創(chuàng)新設計，從而提高制造業(yè)的競爭能力，制造業(yè)為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)培育市場或客戶。未來泛長三角地區(qū)的經(jīng)濟結構轉型，將體現(xiàn)為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合發(fā)展。
　　
　　究竟如何衡量創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對制造業(yè)的融合程度？在融合發(fā)展過程中，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)究竟具有哪些特征？如何發(fā)揮創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新融合功能，推動制造業(yè)轉型升級？本文根據(jù)1997年、2002年及2007年全國和泛長三角經(jīng)濟區(qū)三省一市的投入產(chǎn)出表，對制造業(yè)和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展進行比較分析，為該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉型升級提供建議。
　　
　　1.文獻綜述
　　
　　我國區(qū)域制造業(yè)綜合發(fā)展能力總體提升，但存在明顯的區(qū)域差異，中西部地區(qū)制造業(yè)綜合發(fā)展能力明顯低于東部地區(qū)；以制造業(yè)、服務業(yè)等為代表的產(chǎn)業(yè)接力式發(fā)展為泛長三角區(qū)域的經(jīng)濟增長提供了有力的產(chǎn)業(yè)支撐；孔偉杰指出企業(yè)創(chuàng)新能力是企業(yè)轉型升級最關鍵的因素，單純依賴于出口數(shù)量擴張無益于企業(yè)轉型升級甚至可能出現(xiàn)負向效應，而發(fā)達國家的后向技術關聯(lián)效應將會激發(fā)企業(yè)轉型升級。但自主創(chuàng)新對制造業(yè)結構的作用受創(chuàng)新類型、創(chuàng)新結構、創(chuàng)新成果轉化等因素的影響；Mac-pherson通過對紐約市制造企業(yè)與外部生產(chǎn)性服務業(yè)之間關系分析后，發(fā)現(xiàn)制造企業(yè)對研究、設計、產(chǎn)品開發(fā)等外部生產(chǎn)性服務的需求顯著增強。
　　
　　對于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，F(xiàn)redfiklin等指出：產(chǎn)業(yè)之間的傳統(tǒng)邊界正在模糊，產(chǎn)業(yè)融合的演進同時在企業(yè)和產(chǎn)業(yè)層面展開，主要過程包括知識融合、技術融合、應用融合和產(chǎn)業(yè)融合。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)是對傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展模式的一種顛覆，是基于經(jīng)濟運行系統(tǒng)的創(chuàng)新；創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的影響，主要靠占領設計前沿、應用新技術和形成密集但自由的創(chuàng)新者、生產(chǎn)者、消費者的新網(wǎng)絡而保持競爭優(yōu)勢；新創(chuàng)意衍生出的新產(chǎn)品和新市場以及更多創(chuàng)造財富的機會，將促使一國經(jīng)濟成長和轉型；創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展是突破代工型經(jīng)濟瓶頸、促進產(chǎn)業(yè)升級的重要途徑，有助于強化企業(yè)對危機的抵御能力，從而加快形成完整的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價值鏈；張勝冰指出包括工業(yè)設計、廣告設計、咨詢策劃等在內的工業(yè)創(chuàng)意活動，體現(xiàn)了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)良好的交叉融合；而文化產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)多通過延伸融合、交叉融合和關聯(lián)融合三種機制協(xié)調發(fā)展。
　　
　　以上研究成果對制造業(yè)及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的功能地位、關聯(lián)融合進行了分析，論證了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合發(fā)展是提升制造業(yè)創(chuàng)新能力的有效途徑。本文將基于這些理論成果，運用實際運行數(shù)據(jù)，分析兩者在融合發(fā)展過程中呈現(xiàn)的特征與趨勢，對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的關聯(lián)效進行比較研究。
　　
　　2.研究方法及數(shù)據(jù)
　　
　　本文運用了投入產(chǎn)出法進行數(shù)據(jù)分析與比較，對各省投入產(chǎn)出表進行匯總。對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的劃分采用了上海市對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的界定，即建筑設計創(chuàng)意、研發(fā)設計創(chuàng)意、文化傳媒創(chuàng)意、時尚消費創(chuàng)意和咨詢策劃創(chuàng)意等5大重點行業(yè)，共涉及到38個中類行業(yè)，55個小類行業(yè)，分布于第三產(chǎn)業(yè)中∞。依據(jù)此標準，本文將1997年、2002年、2007年泛長三角經(jīng)濟區(qū)各省市投入產(chǎn)出表中信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)、科學研究事業(yè)、綜合技術服務業(yè)、文化、體育和娛樂業(yè)整合為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。盡管在個別細分產(chǎn)業(yè)類別上有出入，但總體來看，這4類產(chǎn)業(yè)與上海市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的5大重點行業(yè)基本吻合，能夠反映出創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展狀況。在計算生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)時，采用進出口額這一指標，表示進口與出口貿(mào)易總額，從而消除投入產(chǎn)出表中進口與出口正負相抵帶來的影響。